JurídicoESEN
Order (Auto)August 3, 2010

A- de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Martha Cecilia Rios Vs Nueva Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Nueva Eps
  • Competencia de Juzgado Laboral del Circuito
Conflicto Negativo De Competencia Entre Juzgados Laborales Del Circuito
  • Reiteración Auto 124/09
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cartagena, el cual consideró que no es competente para conocer de la acción debido a que la entidad accionada es privada, la Oficina Judicial de Reparto de Cartagena, le manifestó al titular del juzgado que la Nueva EPS pertenece al sector descentralizado, sin embargo se realizó nuevamente el reparto y correspondió a al Juzgado Séptimo Laboral del Circuito de Cartagena el cual manifestó que la acción debía ser repartida a los Jueces Municipales, por lo que fue repartido al Juzgado Trece Civil Municipal de Cartagena, el cual propuso conflicto negativo de competencia.

La Sala hace aplicación del auto 124 de 2009, se aclara que la Nueva EPS es una entidad del sector descentralizado por servicios y se establece que es el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cartagena atendiendo al principio de perpetuatio jurisdictionis el que debe resolver el caso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 20 de mayo de 2010, en el cual el Juzgado
  2. Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela instaurada por la señora Martha Cecilia Ríos Villa contra la Nueva EPS.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Quinto. Laboral del Circuito de Cartagena, el expediente de la referencia para que de forma inmediata, continúe el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a los Juzgados
  6. Séptimo. Laboral del Circuito y Trece Civil Municipal de Cartagena, la decisión adoptada en esta providencia.
  7. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Juan Carlos Henao Pérez
Reporting justice
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
✓
María Victoria Calle Correa
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Presidente
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.